La revista Forbes así lo afirma con datos en la mano.
"El fútbol tiene miles de partidos al año, la F1 tan sólo veinte", comenta Ecclestone
La F1 es más lucrativa que el fútbol. Esta frase quizá impacte, pero así lo asegura la reputada revista forbes. El periodista Christian Slynt ha hecho público un artículo en el que señala los beneficios de ambos deportes (o negocios, como quieran verlo).
En los últimos quince años la F1 ha generado cerca de dieciséis mil millones de dólares en comparación con los catorce mil millones y medio que ha generado la FIFA desde 1999. Estos datos aparecen poco después que Bernie Ecclestone culpe al éxito del deporte rey del descenso de audiencia de la F1.
"Quizá otras formas de entretenimiento, debido a la televisión, se hayan llevado una gran cantidad de audiencia, esa que había visto F1 y ahora miran otras cosas", comenta el octogenario a F1 Racing.
"Esas otras formas de entretenimiento son ahora accesibles cuando antes no lo eran. El fútbol es muy, muy, muy grande. Miles de partidos. Nosotros sólo tenemos veinte 'partidos' al año."
También menciona a los patrocinadores, dejando en 'difícil' promoverse con la F1 y la exclusividad que ello conlleva. "Ellos vienen si quieren posicionar su producto en la F1. Les podemos dar veinte variaciones diferentes de su producto según donde puedan ir y cómo quieran aparecer, pero con el fútbol... Piensa en cuantos partidos se juegan en un fin de semana en cualquier país. El mundo ha cambiado."
(LaF1)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario